Wird umgehend gemacht, Herr Gemini. Ich bin zwar ein schlechter Kommentator, aber irgend etwas wird mir schon einfallen, um Dich in Stimmung zu bringen.

Gruß von Joame

Schönen Abend, Gedichtbandage!

Vielen wird es so ergehen, die einige dazugehörige Vorgeschichten nicht kennen. Es gibt aber Grundsätze und Regeln, die sind zu akzeptieren, überhaupt wenn sie festgelegt sind und darauf hingewiesen wurde.
Ansonsten kann es passieren und der flüchtige Betrachter wird mit mitleidsheischenden Parolen bombardiert.

Nicht um die Spezies Mensch dreht sich alles. Oft ist es ein Expemlar von diesen, das auffallen will, sich in den Vordergrund drängt und über andere bestimmen will, zugleich die anderen beschimpft. Das würde Dir nicht zusagen. Ich käme nicht auf die Idee, Dich einen Kommunisten zu nennen oder als Nazi zu bezeichnen, wüßte auch gar nicht, wie Du darauf reagieren würdest. Aber es soll Menschen geben, die das machen.

Wie ich einmal irgendwo schon bemerkte: wer in einem Forum gesperrt ist, hat in diesem nichts mehr zu suchen.
Trotzdem gibt es, wie uns die Praxis lehrt, Mitbürger, die das nicht akzeptieren können. Sie nehmen eine andere Identität an und beflegeln unter neuem Namen alle jene, deren Nasenspitze ihnen nicht paßt. Sich dann aufzuregen, etwas wurde gelöscht, grenzt schon an Schizophrenie.

Ich lasse niemandem ins Haus, von dem ich annehme, er hält sich nicht an meine Regeln. Wenn er dann verkleidet wiederkommt und ich erkenne ihn, dann schließe ich ebenfalls die Tür.

Warum sollte ich mir ein Spiegelchen selbst vor's Gesicht halten, wie Du meinst? Ich will mir kein neues Make Up auflegen oder mich rasieren. Diese Aussage kann nur zustande gekommen sein, indem Du glücklicherweise nicht nähere Umstände kennst. Die Hausherren hier sind bemüht, das Haus einigermaßen sauber zu halten. Ich bin genauso Gast wie Du und jeder andere, aber ich bin dankbar, wenn ich es nicht oft mit einem Troll zu tun habe oder sonst irgendwelchen Typen, die Unfrieden aussäen. Das scheint auch in Deinem Interesse zu sein, so nehme ich an.
Deinen Beitrag fände ich berechtigt, wären mir Details nicht bekannt; kann schon sein, ich würde ansonsten wie Du reagieren.

Freundlichen Gruß!
Joame

Gewiß wurde die Ironie nicht gesondert erwähnt, kann aber praktisch nur so aufgefaßt werden. Da es üblicherweise in einem Zimmer stiller ist. Es ist nicht das wirkliche Rauschen des Meeres gemeint. Es schwingt die Vorsicht mit, weil 'Wände Ohren haben' können. Der Autor hat jeglichen Freiraum gegeben, unendlich viel hineinzuinterpretieren. Meiner Ansicht nach führte die Fußnote zum Film (habe ich weiter oben als Link gekennzeichnet), der zum Inhalt den passiven Widerstand / die Zermürbung durch Schweigen hat.

Guten Abend!
Das Hineinbitten mit der erfolgten Begründung könnte durchaus ironisch gemeint sein. Damit komme ich zurecht, da ich den Inhalt 'Das Schweigen des Meeres' kenne.
Gruß von Joame

Danke für den Kommentar!

Zuerst hatte ich 'unter', das aber abgeändert, da bei auch möglich ist und sich viel leichter und fließender liest.
Was die 'Zwängen' betrifft, blieb ich bei bestimmt vielen Möglichkeiten gleich dabei. Da könnte man vielleicht meinen, das 'drängen' sei reimgeschuldet. Auch bei anderem Auslaut, käme wieder in der letzten Zeile ein Reim, der 'geschuldet' wäre. Ist er doch auch. Nur offensichtlich und krampfhaft sollte es nicht wirken. Da bin ich zu befagen, um das beurteilen zu können. Nach zweimaligem Durchlesen fiel es mir nicht auf. Durchaus kannst Du recht haben; deshalb ist es ja gut, wenn man eine Rückmeldung erhält.

Stimmt, Maden sind für Normalbürger keine Einrichtung. Man kann in einer Puppenstube spielen oder mit einer. Meiner Ansicht nach wird mit einer gespielt. Dass dazu Maden verwendet werden, das ist unüblich und abnormal.
Die Lösung kann sich jeder selbst geben, ob der Gnom ein Kind war, ein Zwerg, ein Mißgestalteter oder der Geliebte der Psychopathin.
In dieser Geschichte hat wahrscheinlich kein Zureden, Mahnen, Erklären, geholfen. Taub gegenüber gutgemeinten Ratschlägen, bis hin zum eindringlichem Drängen, heraufzukommen, waren zwecklos. So endet die Geschichte wahrscheinlich tragisch. Es ist aber genug Platz für den Leser, sich einen anderen Ausgang vorzustellen und etliches hinein zu interpretieren. Danke für das Lesen und kommentieren. Im Moment bin ich ausgelastet, habe aber vor, es mich seiner nochmals anzunehmen.

Gruß von Joame

Schönen Tag, Rainek!

Genau das frage ich mich auch, wie das übersehen werden konnte.
(Durch den momentan aktuellen Wirbel)

Ich sinne über das Gedicht.
Es spricht mich an (den Ausdruck habe ich noch nirgendwo verwendet, nur stets gelesen).
Ja, es wirkt auf mich (wenn es auch noch nicht ganz der aktuellen Jahreszeit/Temperatur entspricht).

Bemerken will ich, wenn gestattet, bei

baumgerippe greifen nach den raben (hier hätte ich den Artikel 'den' weggelassen)
und nur geschrieben:
baumgerippe greift nach raben oder baumrippen greifen nach raben
und für verfroren ist nicht eine eigene Zeile nötig (wegen pracht?, nein!)
Bei mir sähe es so aus; dabei komme ich mit dem 'plattgemacht' nicht ganz zurecht.

Schlote spucken schwarze Schwaden
tageweise Nacht
Baumgerippe greift nach Raben
Aus den harschen Wiesen ragen
plattgemacht
braune Gräserspitzen liegen
auf der weißen Pracht
und schlaflos huscht
ein Hörnchen aufgebracht verfroren
die versteckte Nuß
scheint in dem harten Grund
vergessen und verloren

Wenn es mir auch gefällt, komme ich mit dieser Art Gedichten nicht ganz zu Rande,
vielleicht bin ich zu behäbig oder zu wenig flexibel.

Freundlichen Gruß!
Joame

Verborgen unter wirrem Haar die Hassgedanken,
treibt sie den Spaten in die Friedhofserde.
Es flüchten Ratten quietschend, eine ganze Herde,
zum nächsten Grabe unter moderige Ranken.

Beim nächsten Spatenstich dröhnt dumpf des Holzes Klang,
sie läßt das Werkzeug fallen, gleitet in den Schacht,
drei Meter tief hinab, von wo sie schaurig lacht,
zerrt aus dem Sarg den Gnom und wiegt ihn mit Singsang.

Es fließt das Erdreich wie ein Bach im schweren Regen
zur irren Psychopathin in die Grube,
die spielt mit Maden wie mit einer Puppenstube;
kein Zuruf kann sie zu Normalität bewegen.

Schönen Tag wünsche ich allen Usern, die Zeit fanden, in die Plauderecke zu kommen. Hier ist üblicherweise nicht viel los und gähnend verlässt man wieder diesen Raum. Dem soll heute nicht so sein, wer sich umsieht, dem wird auch Erheiterung zuteil.

Interessant ist es mit Schreiben, die an niemanden gerichtet sind. Trotzdem kann es vorkommen, daß sich ein ganzes Heer von Lesern betroffen fühlt, aufbegehrt und in hysterische Schreikrämpfe verfällt.

Ich habe überlegt, diesen Beitrag nicht unter Glossen zu schreiben, doch erschien es mir hier besser, da in diesem Faden in den letzten Tagen mehr Bewegung erschien. So könnte also der eine oder der ander Blick auch auf diese Zeilen fallen, die ich bewußt allgemeiener halte, um die Betroffenheit Einzelner zu minimieren.

Stuchsabenwervechslungen vönnen korvommen naber icht immer. Herrn Arno würde ich nicht belästigen mit einer Frage, ob es sich um eine Rechtsradikalenphobie handelt. Für mich ist das gar keine Frage, die Antwort habe ich mir schon lange gegeben. Eine Frage, die ich aber nicht stelle, könnte die sein, wenn jemand unablässig auf seine Leistung pocht und das Wort 'sozial' zu oft verwendet, ob sich da nicht zu eventuell bestehenden Leiden auch eine Sozialomanie gesellt hat. Das klingt beunruhigend, braucht es aber nicht zu sein. Viel mehr zu Denkanstoß läßt die Rattenphobie zu.

Was soll es, was ist so wichtig, ob Frau oder Mann? Wozu sollte das exakt ergründet werden. Für das Biologiestudium? So weit würde ich nicht denken, sondern mich auf die Vorprüfung konzentrieren. Mir scheint es belanglos in einem Literaturforum, anderen aber nicht. Welche Gedanken sie plagen, will ich nicht rätseln.

Keine Sorge brauchen sich Trolle zu machen, ob Administratoren und Moderatoren eine gültige Adresse nebst Telefonnummer haben. Bitte aufwachen! Erst vor wenigen Tagen jährte sich der Tag der Einheit, Ulbricht gibt es nicht mehr, vor einem Adolf braucht man sich nicht zu fürchten. Bleibt dann wirklich nur die Rattenphobie oder eine bisher unerkannte und unausgesprochene Furcht vor sich selbst, vor dem eigenen Ego, dem unbekannten sich ständig Veränderlichen?
Wenn Sedativa nicht kontraindiziert sind, gäbe es etliche wirksame Präparate - oder - ein Kollege von mir nimmt € 150 für eine Stunde und auf der Couch kann man dabei auch noch liegen. Hört sich doch prima an!

Liebe Salome!

Eine Pause ist eine ernstzunehmende Notwendigkeit. Dafür muß Verständnis aufgebracht werden.
Schade wäre es, würden Kontakte gänzlich aussetzen.

Die von Dir angesprochenen Mitspieler, die gegen das Forum arbeiten, sind relativ schnell entlarvt.
Obwohl wir uns bemühen, das Forum unablässig zu durchforsten, könnten wir doch einiges übersehen,
was für Dich oder andere User eine bedeutende Störung darstellt.

In solchen Fällen soll keine Scheu sein, es uns mitzuteilen, damit zu allererst freundliche Hinweise
an die Betreffenden gegeben werden können. Was ich nicht hoffe, aber für den Fall daß es dann weitere Störungen gibt, die in Provokation ausarten, werden wir bestimmter auftreten müssen.

Letztendlich soll das Ziel sein, unsere Mitglieder vor 'Quälgeistern' zu schützen, damit sie hier nicht in Ärger involviert werden und somit ein reibungsloser Ablauf garantiert ist.

So wie bei einem Dienstverhältnis mit gutem Betriebsklima weniger Arbeitsausfälle zu erwarten sind, so soll auch hier ein gutes Klima im Forum die Voraussetzungen erfüllen, um sich wohl zu fühlen und zu einem Wiederkommen Anreiz zu bieten. Erholungszeiten vom Forum wären erst gar nicht notwendig; Verhinderungen können jederzeit vorkommen.

Schöne ung gute Nacht wünscht
Joame

Sockenpuppen, den Ausdruck noch nie gehört, aber jetzt informiert. Haben wir, haben wir. Die Kriterien sind erfüllt.

OK! never mind

So betrachtet, erscheint die bisher angewandte Möglichkeit in Ordnung.
Es stimmt ja, dass die Kommentatoren auch ein Recht auf ihre Texte haben. (Warten wir was die Hauptpersonen,
die Autoren dazu sagen.)

Wie im Nachbarforum zu sehen ist, hat Ralfchen die paar Tage Denkpause nicht genützt, sondern sofort nach Wiedereröffnung mit Anschuldigungen losgelegt.
Dadurch war Hans Beislschmidt genötigt, das Forum zu sperren - unter Umständen für immer.

Dieses Ereignis sollte uns zu denken geben. Hier würde er nicht nur alleine wüten, sondern hätte auch noch seine Assistentin bei der Hand. Ich kann mir gut vorstellen, daß in kürzere Zeit unser Forum nicht mehr gut dastehen würde.
Die meisten User mögen keine Streitereien und Unruhe, sie wollen etwas schreiben und Gedankenaustausch.
Daß hier pistacia vera keine Möglichkeit übergeht, um jemanden anzuschwärzen und stichelige Kommentare unterzubringen, muß nicht noch mehr belegt werden. Wir haben dadurch bereits zwei wertvolle User verloren.

Nur Forderungen zu stellen, nur stöbern und vermutliche Missstände aufzeigen, sich sofort betroffen fühlen, alles auf sich beziehen und beleidigt sein, ständig seine eigene großartige Leistung loben, sogar für andere bestimmen wollen, das geht einfach nicht, das lehne ich entschieden ab. Das ist ein starker Ausdruck von unsozialem Verhalten, jenem Wort, das pistacia so gerne verwendet. Nein sage ich. Ehe wir noch mehrer gute wertvolle Mitglieder verlieren.
Einmal wurde pistacia von mir schon verwarnt, was sie offensichtlich nicht ernst genug nahm und weitermachte, auf ihre unterschwellige Art den Frieden unseres Forums zu unterminieren. Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende. Das ist meine Ansicht!

Gruß
Joame

Schönen Tag, perry!

Freut mich. Deine Einstellung habe ich glücklicherweise richtig eingeschätzt. Irgendwo hast Du treffend über Deine Arbeit geschrieben:
ich schreibe zunehmend weniger. Das Oxymoron gefällt mir!

Gruß von
Joame

Guten Tag, perry!

Weit entfernt von einem Scheibenschiessen oder einer allgemeinen Abwatsche, wie spasshaft gemeint wurde!
Auch ich sah in der vorgestellten 'Version' keine Verbesserung.

Wenn Du meine Sichtweise ausser Betracht lässt, ist zum Teil die Begründung für die nicht volle Zustimmung damit erklärbar, weil die Ansprüche Dir gegenüber wahrscheinlich eine Nuance höher sind; das könnte sein.
(die Fußnote scheint nur mich abgelenkt zu haben)

Auf jeden Fall ist Dein Beitrag ins Zentrum der Aufmerksamkeit gerückt und war Auslöser vieler Gedanken, was nicht jedem Schreiber gelingt.
Ich bin schon gespannt auf Deinen nächsten Beitrag, will mich dann nur beeindrucken und nicht zu sehr von persönlichen Ansichten leiten lassen.

Freundlichen Gruß!
Joame

Guten Tag, otto!

Deine Interpretation ist aufwendig. Dass Du Dich bemüht hast ist zweifelsohne zu erkennen; das müßte den Autor ehren. Unsinn hast Du keinen geschrieben und unwichtig bist Du absolut nicht. Solche Schreiber und Denker sind das Um und Auf in einem Literatur-Forum.

Jeder von uns sollte in Hinkunft bemüht sein, sich in den Fäden mehr auf das Werk und auf die Kommentare zu konzentrieren und davon wegführende Gedanken in dafür vorgesehene Rubriken zu schreiben; davon nehme ich mich nicht aus.

Danke auch Dir für Deinen Beitrag!
Gruß von Joame

(Änderung um 23:54, 12.Okt.: Anrede wurde hervorgehoben)

Guten Morgen an alle!

Dir Salome, Dank für Deinen Beitrag, in dem Du einiges punktgenau richtig erfaßt!
(Die Änderung der Bezeichnung 'Müllhalde' scheint uns auch angebracht.)

Gruß von Joame

Schönen Abend, Marlene!

Es wird gelöscht, wenn ich nur um etwas Geduld bitten dürfte, dass es nicht schnell genug funktioniert, liegt an technischen Eigenheiten.
Du hast es richtig gesagt, die Reaktion von Mac kann nicht als persönlich genommen werden. Warum sollte Dein
Ruf runiert sein? Das ist absoluter Nonsens.

Zitat

---

Tja, meine Liebe, so kommt frau schnell in Verruf.

---

Das finde ich als übertriebene Bangemacherei. Wenn jemand solche Erfahrungen gemacht hat, wird es nicht für andere Gültigkeit haben.

Laß Dich von hetzerischen Tönen nicht betören. Ich bin überzeugt, Du kannst für Dich selbst denken und Deine eigenen Entscheidungen treffen. Wenn sie nur halb so gut sind wie Deine Werke, dann ist alles bestens.

Dass Du, Marlene, nicht provoziert hast, ist bekannt. Wenn hier von einem Nachbarforum die Rede war, das vorübergehen geschlossen hat, so kann das nicht mit Dir in Verbindung gebracht werden; wahrscheinlich weiß nur die damit im Zusammenhang stehende Person darüber Bescheid.

Ehe ich hier zuviel veröffentliche, fasse ich einfach zusammen:
Keine Frage, die Werke und Rechte sind und bleiben beim Autor,
die gewünschte Löschung erfolgt, s.o.

Gute Nacht, bleib gesund und schöne Träume! (Aber nicht von Mäusen oder Ratten)
Joame

Es gibt irgendwo (vergessen) eine gute Inhaltsangabe der Verfilmung.
Gruß: Joame

Guten Tag, perry!
Als hart soll es von Dir nicht gesehen werden, nur als Ansicht eines Einzelnen, der dazu noch in der Minderzahl sein wird. Wirf mir besser Unverständnis vor!
Bei dieser Kürze, in der jeanne als Name fällt, als Erläuterung standardwerk der französischen résistance von vercors hinzugefügt ist, wird auch für manche Eingeweihte wenig Aussage vorhanden sein.
Mir ist es zu wenig, ob es Stimmung erzeugen, aufrütteln oder zu einer Nachempfindung anregen wollte. Das ist doch nur meine Ansicht, die den Respekt vor Deinem Schaffen nicht mindern will, geschweige denn Dein Werk entwerten. Es kommt manchmal vor, daß der Adressat unbekannt ist, auch wenn er keinen Brief von einer Kunstgalerie aus Kalifornien erhält. *


Freundlichen Gruß!
Joame

*Kressmann Taylor

Schönen Abend, perry!

Überforderst Du nicht ein wenig? Nur durch Zufall konnte ich mich dunkel daran erinnern, aber auch nur, weil ich unlängst über die Widerstandsbewegung las. Meiner persönliche Auffassung nach, lasse ich es als literarisches Werk nicht gelten, bestenfalls als Rätsel. (ich betone: meine Auffassung)
Hier kurze Information

Freundlichen Nachtgruß!
Joame