Den freien Willen schmieden,
zäh und biegsam, hart?
Der Neurologe lacht.
Adam wird umgetrieben.
nach Automatenart,
sagt seine Wissenschaft.
Bevor Vernunft erwacht,
sei alles schon entschieden.

Doch was wird nun bestraft,
wenn wir urteilen müssen?
Hirnhalb dem Advokat
wird es tückisch glücken,
rechtfertigend die Tat,
im Nachinein, danach,
daß Täter Waffen zücken,
müssen, weil’s sie getrieben hat.

Den Opfern bleibt zu wissen,
es bleibt die Richterpflicht
zur späten Korrektur.
Ein Urteil ändert nichts
am Vorgang der Natur.
Der Muskel schneller zuckt,
als ein Gedanke fliegt.
Vernunft den Willen duckt!
Da fragt sich Ludens nur,
warum siegt leicht der Trieb.

Hallihalo, Joame Plebis!
Metallurge bin ich auch nicht, aber irgendwo habe ich mal aufge-
schnappt, daß waffentechnisch überlegene Gegner die Germanen
besiegen konnten, weil deren Langschwerter zu weich waren und
Ochsenblut -das auch zur Festigung von Mörtel benutzt wurde-
bei der Härtung von Eisen eine Rolle spielte. Schwerter bekamen
einen Namen erst nach der Bluttaufe, d.h. nach dem ersten Sieg
seines Besitzers. Für "berühmte" Schwerter wurden Lieder gedichtet.

Die von dir veränderte "Lieblingsstelle" gefällt mir alleinstehend
auch besser als meine Version, aber ich ich wollte auch noch die
Unübersichtlichkeit des "Lebenspfades" ansprechen.

Das wartende "komische Schwert" ist ein Geistesschwert, welches erst
in dem Feuer, in dem die Seele, das "Geistesschiff (S3Z1)" verbrennt,
zu Stahl gehärtet wird. Das "Lauern auf Fleischeslust" ist das Warten auf
Wiedergeburt ( im "Nirwana"?)

Sicher wäre noch viel mehr herauszuholen gewesen, aber lange Gedichte
langweilen manche Leser schnell.

Ich bin ja froh, wenn ich mit meinen Beiträgen keinen Mißfallen errege.
Das scheint mir bei dir einigermaßen gelungen zu sein.
Danke für's Lesen und die Kommentierung.

Merci, für's Anklicken.
Der Haiku ist bebildert und deshalb in der Anhangsdatei.

Sieh! Ein roh geformtes, weiches Eisen
wird Stahl, zum Schwert durch die Bluttat.
Der Lebenssaft enthält Phosphat.
Es muß glühend Fleisch durchschneiden,
damit’s Ruhm und einen Namen hat.

Ein Körpertod beendet zwar
’nen schlangengleichen Lebenspfad,
der von wurmkurzer Dauer war.
Doch erst danach wird’s wirklich hart.
Daß’s dem so ist, kann ich beeiden.

Die Seele, als des Geistes Schiff,
verbrennt im kleinen Fegefeuer
und damit auch der Weg zurück.
Die Fracht, ein zähes Ungeheuer,
erfährt dadurch den Härtungsschliff,

formt sich unter festen Hieben,
wird elastischscharf und teuer
durch die Kunst von Meisterschmieden.
Solch Schwert Äonen überdauert
in denen es auf Fleischlust lauert.

Hallöchen, phil!

Welches meiner Kätzchen soll ich nehmen -für den Zoo?

Siehe Anhang!

Hallihallo, phil!

Vllt.wird dieser Faden zum Zoo.
Danke für deine Aufmerksamkeit (doppeltes "still" und "l").
Die letzte Strophe kann ich aber sinngemäß nicht sehr
verändern, denn sie soll aussagen, daß das LI nach dem
"Lebensverlauf" endlich erkannt hat, daß als einzig Wert-
volles die Beziehung zum LD bleibt.
Das "mich's" Z17 steht, weil LI nur ein "Häuschen" baute Z1,
LI also ein "kleines Licht" geblieben sein soll -ökonomisch.

Sei nochmals bedankt für deine Tips.

Ich pflanzte ein Bäumchen,
ich baute ein Haus.
Ich zeugte ein Kläuschen
im Lebensverlauf.

Ich tanzte mit Mädchen,
ich kaufte die Braut.
Ich walzte die Rädchen
und hab mich getraut.

Ich schleppte die Steinchen,
Es zahlte sich aus.
Ich bündelte Scheinchen
als Glückspfand zum Strauß.

Ich hielt brav das Schnäuzchen,
ich tönte nie laut,
war still wie ein Käuzchen,
hab’ so auch geschaut.

Was kümmern mich’s Häuschen
oder die Jahre!
Ich lach mir ins Fäustchen:
Du bist meine Habe.

Hallo, Karl Feldkamp"

Mit "solchen Formen" meine ich Werke, nicht nur aber auch Gedichte,
also auch darstellende, bildende, die dem Publikum vorgestellt
werden, deren Botschaften sich die Leute teilweise aus dreifachen Bezugsebenen
zusammen klamüsern sollen. Wer das nicht kann, will -aus welchen Gründen auch
immer- erscheint dann leicht als Kulturbanause. Um das wiederum zu vermeiden,
beklatschen Viele "des Kaisers neue Kleider". Es führt auch zur Entfremdung von
Kunstschaffenden und -konsumenten. Schließlich müssen ganze Bereiche von
der unbeteiligten Allgemeinheit subventioniert werden für ein kleines Szenen-
publikum, das noch erreicht werden kann -manchmal auch nur aus "art-fremden"
Beweggründen.
M.E. sollten Kunstwerke allgemeinvertsändlich bleiben. (Ich befürworte deshalb
nicht SMS-deutsch a la: "Wir gehn Aldi.") Diesen Standpunkt sehe ich nicht als
Einschränkung der Kreativität an, sehr wohl aber z.B. ein Korrekturprogramm, das
mir vorschreibt wie ich " allgemein verständlich" zu schreiben habe.
Interpunktionen, Syntax usw. sollen doch dem Leser das Verständnis erleichtern
und sind auch Stilmittel, denke ich. Warum manche Literaturschaffenden es dem
Leser -absichtlich?- schwerer machen, ist mir nicht klar. (Sind das vielleicht
Versuche eine "eigene Handschrift" als Wiedererkennungsmerkmal kreieren zu wollen?)
Ich nehme an, daß u.a. aus diesem Grund -mangelnde Verständlichkeit- nur noch
Wenige an Lyrik interessiert sind. In manchen Werken werden dem Leser nur Brocken
serviert. Die Zusammenhänge soll er selbst hinein interpretieren.
Dazu habe ich in diesem Forum irgendwo -der Autor verzeihe mir!- eine kritische
Anmerkung gelesen. Sie lautete sinngemäß etwa: "Je verkrypteter ein Text erscheint,
desto höher wird er gelobt. Was Lieschen Müller gleich versteht, kann nicht wertvoll sein."
Dieser Kritik schließe ich mich bei manchen Werken an.

Freundlichst

Hallihalless, der.hannes!

Ich assoziiere GOLDMAM (-ma).

und bewundere deine Geduld.
und Konstruktivität.

..

Hallihallo, Joame Plebis!

Danke für "nicht mit mehr als mit meiner Meinung dienlich sein".
Für mein Verständnis ist das sehr viel. Mehr soll's nicht sein.

Ursprünglich waren das nur drei einzelne Wortspielsätze.
Aber du schreibst zu Z1:

Zitat

---

Einleuchtend, daß Proleten, die nichts mit Lyrik am Hut haben, einem
Interpreten dankbar sind oder sein sollten.

---

Das habe ich nicht ausgedrückt, läßt sich auch nicht hinein interpretieren.

Z2 Warum sie es jenen auch sind, die sie treten, weiß ich auch nicht und die
Gründe sind wohl vielschichtig. Aber sie tun es, wie z.B. Wahl-, (Un-)Solidar-
verhalten u.v.m. zeigen.
Z3 erinnert daran, daß -wenn Alkohol im Spiel ist- die künstlichen Grenzen
fallen.
Eine ganz andere Frage ist, warum "Proleten nichts mit Lyrik am Hut" haben.
wollen, sollen, können, -war m.E. nicht immer so.

Merci für deine Äußerung

Dankbar sind Poeten jedem Interpreten.
Dankbar sind Proleten denen, die sie treten.
Der Alko-konsum vereint Poeten und Proleten.

Hallihallöchen, oliver 64!

Das hat Humor!
Es gefällt mir, wenn ich auch ansonsten
zu viel Purismus (ist der Verzicht auf Inter-
punktion usw. so richtig benannt?) nicht
für jedermann gut finde.

lustig

Hallihallo, Alcedo!

Merci, für deine Mühe! Vier Fragen ist wirklich zu viel.
Du hast Recht, aber immerhin durchgehalten.

Viele stellen sich die Frage, ob nicht sowieso zu viel
geschrieben wird. Da gibt es ja auch weniger aufwendige
Methoden, z.B. Witze, Comics u.ä. zumal für diese Rubrik.


höflichst

Hallo, Joame Plebis!

Dank für die Rückmeldung.
Die "Schwingen ins Jenseits" erscheinen mir selbst
etwas zu dick aufgetragen und ich überlege mir vllt.
etwas ganz anderes für die Stelle; etwa: "Du singst
und rufst:"Banzai!", was dem Hurrah entspräche,
aber nur bei s.g. Selbstmordangriffen der jap. Infan-
trie üblich war. Das Thema hier ist Kamikaze.
Nur, ist eine Betonungsverschiebung wirklich soo
absolut unmöglich?
...
...

Du darfst nur einmal fliegen
frühlingskirschblütengleich.
Ruhm soll dein Schicksal sein.

Von Jungfraun abgeschieden,
beweist du Männlichkeit.
Die Tücher winken weiß.

Der Mutter ist geblieben,
vereint mit dir im Geist,
der Stolz, daß sie nie weint.

Die Heimat will dich grüßen,
das ganze Kaiserreich,
mit einer Schale Wein.

Die Ehre zu genießen,
bleibt dir in Ewigkeit
dein Name fest im Stein.

Dein Mut nur kann besiegen
zur Feuervogelzeit
den übermächt’gen Feind.

Du Held bist aufgestiegen
im Morgensonnenrot
auf Schwingen ins Jenseits.

Du bist schon abgeschrieben,
buchhalterisch längst tot.
Wer überlebt ist feig.
.....
.....

Hallihallo, Karl Feldkamp!

Die Korrekturprogramme sind eine gewalttätige Seuche.
Sie üben Zwänge aus und behindern Kreativität.
Ich stimme dir den Gedichtinhalt betreffend zu, habe
aber als nicht so elitärer Mensch mit solchen Formen
meine Schwierigkeiten. (betrifft keineswegs nur deine
Werke)

freundlich

Hallihallo, Alcedo"

Niemand mäkelt, findet, was ihm nicht gefällt.
Mich stört in so einem romantischen Gedicht
nur das mir als Slangwort erscheinende
"Schreibe", das in anderem Umfeld als völlig
normal erscheinen kann.
Das Wort "Angesicht" wurde auch schon als
"Unwort" deklariert, aber ich denke hier paßt's.

Obwohl ich nur die Worte lese, ohne etwas
hinein interpretieren zu wollen, gefällt es mir.

Kaum belebt,
vom Tod bedroht,
das Erbe quält.
Gewissensnot
stellt Fragen.

Darf, was sich regt,
denn Wahres sagen,
oder schweigend
Innenwelten
nur beschreiben?

Soll außerhalb
die Kriegspflicht gelten,
Innenschatten
Schatten bleiben,
stimmlos, gebannt?

Muß der Prophet,
wie wir’s stets hatten,
Qualen leiden
weil er enthüllt,
was bevor steht?

Wird die Seele
blutdurstlustgestillt,
solang verzehrt
durch das Böse,
wie sie begehrt?


Unwissend, auf die Frage
exklusive jeder Klage,
ich mir meine Antwort sage:
„Zu schade wär’s
um meine herrlich-schöne
unschuldig-edle, sanfte Seele,
wenn sie nicht unbeschwert
aus dem Jenseits wieder käme.
Erntete Gott doch Spott und Häme,
wär’ sie’s nicht mehrfach wert.“

-

HALLO, SANKT MAROT!

Wäre ein "muß er sein" in der letzten Zeile
zu viel Ernst für diese Rubrik?
Ein Panther stand sicher Pate bei dem Bären.


.

Hallihallai, saddai!

Zu grübeln gibt's da nix.
Es stimmt, dauert aber nicht lange
Wie wär's mit Minimallyrik
oder Schwarzem Humor?