Überall das Medium schäumt      in sich wogend.
Still, kein Schall 		                    kein Widerhall, 
ganz und gar zerstoben,	                    noch schwingend träumt’s, 
zerstört, zerstreut, 		                    von der Form und der Gestalt.
Die sind noch nicht gewoben.

Überall das Medium treibt	           in sich bebend.
Still, kein Ort 		                           und keine Zeit
können sich bewegen		           ohne den Geist.
Nur dessen Wort			           löst den Sturm der Stringgewalt,
der den Neubeginn verheißt.

Überall das Medium schwebt            in sich ringend.
Still, kein Ton,		                          der Embryo 
nur spürt das ferne Klingen,	          das ihn belebt,
und er ersehnt,			          daß die Norm und der Gehalt,
sich bildend, in ihn dringen.

Überall das Medium schwillt	          sich ausdehnend.
Schrill, der Klang,		                  wie Jubelsang,
den alle rein vernehmen,	                  der seitdem quillt
mit Überschwang,		                  wie eines Gottes Segen,
aus Allem und in Jedem.

Hi gheggrun,

über diese Zeilen habe ich eine Weile nachgedacht. Eigentlich gefallen sie mir.
Hättest du behauptet, einen mystischen Text aus dem Sanskrit zu übersetzen, so überwiegend
hätte ich das wohl geschluckt. Nur fällt das Wort Medium wohl verbindlich in die Neuzeit. Ersetze
ich diesen Begriff durch inkarnationswillige Seele, komme ich mit dem Text immer noch gut zurecht.
Vielleicht zum Befremden des Dichters.
Läßt sich, da Seele angeblich ein Unwort ist wie Herz und Schmerz und so, für die energiegeladene
nichtmaterielle Geisterwelt kein schönes Wort finden?
Unter Medium verstehe ich spontan eine Person mit sogenannten übersinnlichen Käften, was die
Bedeutung hier nicht sein kann. Astralkörper klingt wohl auch komisch. Ist fehlende Begrifflichkeit
im Deutschen ein Problem des Textes?
Hat die eigenwillige Formgebung eine geheime Bedeutung, die sich für Outsider nicht erschließt?
Jedenfalls der Text hat etwas. Viele Grüße mcberry

Hallihallo, mcberry!

Mich freut, daß dir "Überall" 'eigentlich' gefallen hat.
Bei "Medium" habe ich ganz prosaisch an Energie,
von der uns nur einige Aggregatzustände bekannt sind,
als Träger aller physikalischen, chemischen und
nichtstoffgebunder Vorgänge gedacht - und an einen eher
unbeseelten Zustand, der erst in der letzten Strophe anklingen soll.
Energie ist ein großes Rätsel, denn niemand weiß, warum es sie gibt,
bzw.woraus sie besteht.

Die Formgebung ergibt sich aus dem Bestreben (Marotte),
eine Word-seite (früher war's Papier) zu füllen.
Physik, Metaphysik und Mystisches sind letztlich verwandt.
Deshalb ist deine Interpretation auch o.k.

Also, Danke für den Kommentar.

Ahoi Gheg

Es lässt mich an vielen Stellen Ratlos, aber die bildliche Kontroverse ist dir wohl gut gelungen. Mir gefällt der optische Kontrast in deinem Werk und auch die Gegenüberstellungen ergeben eine Einheit. Nichts zum Nachdenken, gestehe ich, aber eine schöne Lektüre.

Lieben Gruß

Gem

Halloli, Gemini!

Schönen Dank für die Kommentierung. Leider habe ich sie erst heute gesehen.
Ich gebe zu, ich bin ein schlechter Vater meiner Kinder. Habe ich sie in die Welt
entlassen, kümmere ich mich nur selten um ihren Werdegang.
Manchmal stehe ich auch "ratlos" vor Texten. Dann muß ich mich entscheiden,
es dabei zu belassen oder darüber nachzudenken. Wie die Entscheidung dann
ausfällt, hängt von Vielerlei ab und paßt fast nie in ein Schema.

Wenn nur jemand etwas Positives davon hat, dann ist es schon ein Gewinn und
motiviert zum Weitermachen.
Sei bedankt!

Na komm, ich bin ein noch viel schlechterer Vater. Ich habe gar keine Kinder. Na was sagst du nun, kannst du das toppen?
Passt schon.

Gem

edit: Ach so, die Gedichte sind deine Kinder. Und ich dachte schon du willst dich an meiner Brust ausweinen. Gott, was bin ich für ein Idiot.

Halihalali, Geminie!
Zu toppen bist du nicht, schließlich gehören alle Lebenden zur
Artelite (-weshalb ja auch der Forumname berechtigt ist-).
Wer aber sein Genom nicht direkt weiter vermengt, leistet
trotzdem für die Arterhaltung etwas, indem er nicht zur Lebens-
raumverknappung der Zukünftigen beiträgt, was durchaus eine
positiv zu bewertende Leistung ist.
Außerdem kann man sich nie ganz sicher sein betreffs der Nach-
kommen. Es gibt sogar päpstliche und manchmal Doppelgänger
unbekannter Herkunft.
Aber, wie du richtig erkannt hast, war meine Selbstbezichtigung
nicht biologisch begründet.