Der Menge Beifall gibt dir niemals Ehre,
du selbst fühlst, was du deine Ehre nennst.
Der Tagesruhm ist dienlich der Karriere,
von dem du dich zuweilen ungern trennst,
doch dir bleibt nichts als grämliche Misere,
wenn du nicht mehr im tiefsten Innern brennst.
Dem Eitlen gönne, was ihm Stolz einbringt.
Besteh vor dir - dein Leitspruch unbedingt.

Nur weise Unterrichtung diene dir zur Lehre
aus dicken Schwarten, deren Text du kennst.
Zeig' Fleiß, auf daß dein Wissen sich vermehre.
Weh' dir, wenn du einmal die Schule schwänzt!

Naja Elektra, das ist wie gewohnt ein gutes Stück. Aber warum legst du keinen Wert auf die Strukturierung?
Vielleicht bin ich kein guter Kritiker, weil ich eher Konzept schreibe. Aber das Gedicht würde besser dastehen, wenn du es zerklüftest.

Denk ich mal

Gem

edit1: Rechtshreifehler

Was ist denn hier los?

Elektra schreibt, wie gewohnt, einen guten Beitrag. Und sofort wird das Gedicht auseinander genommen.
Der 1. Kommentar geht an der Kernaussage des Textes: Folge deiner inneren Bestimmung, voll vorüber.
Na ja, unser Li wird sich im Unterrichtsstoff kaum wiederfinden und wahrscheinlich die Schule schwänzen.
Der 2. Kommentar will die Stanze zerklüften, weil sie umstrukturiert besser ins Konzept (welches?) paßt.

Kann es sein, daß Elektra inhaltlich einen wunden Punkt getroffen hat? Also mir gefällt das Gedicht und ich
würde mich wundern, wenn sich solche Kommentare als hilfreich erweisen, es weiter zu bringen. Der meine
eingeschlossen, wie mir gerade auffällt. Wahres Kunstschaffen bringt eben Leiden mit sich. Grüße von Yaya

Yaya? Na klar wird das Gedicht ausernandergenommen.

Welcome to the Tümple

.

Liebe Kommentatoren,

zunächst mal meinen allerherzlichsten Dank, dass ihr in die kleine Stanze reingesehen habt. Da habe ich wohl einen wunden Punkt getroffen? Nicht schlecht, Herr Specht. Es war nur so eine Überlegung für mich, eher ein Selbstgespräch, wenn ich so in der Rückschau all die Dummheiten und Ungereimtheiten, die von Mitautoren schon mal geäußert wurden, an mir vorüberziehen lasse und die bizarrsten Äußerungen der Autoreneitelkeit belächle.

Es ist ja auch altgewohnte Praxis, wenn man gegen Inhaltliches keine Argumente hat, sich an der Form zu reiben.
Das, so verstehe ich es, tut Gemini, und er glaubt sich sehr sicher - er schreibt "Konzepte" statt Gedichte. Nun ja, jeder, wie er kann. Apropos Struktur: Eine der strukturiertesten Gedichtformen ist die Stanze.

Mcberry schreibt vier gereimte Zeilen, deren Bezug zu meinem Gedicht mir nicht ganz klar ist. Ich kann und will mich dazu nicht äußern, danke ihm aber sehr für die Mühe.

Yaya, du siehst durch. Genauso funktioniert es. Wie recht du hast: Wer schreibt, muss leiden. Vor allem dann, wenn er anscheinend in verborgenen Nestern stöbert und fündig wird. Dafür steht eine ganze Phalanx berühmter Dichter nicht nur der deutschen Literatur. Aber wie gesagt: Besteh vor selbst. Danke für deinen klugen Kommentar.

Ganz allgemein: Ich kann diese klassische Stanze natürlich auch "modernisieren": Ey, du, brauchste Echo? usw. usw.

Es hat sich wohl noch nicht überall herumgesprochen, dass es verschiedene Stilebenen gibt. Auch scheint es noch etwas unbekannt zu sein, dass es so etwas wie eine lyrische Sprache gibt. Natürlich entsteht ein gewisser Reiz, wenn man einer klassischen Form sprachlich einen modernen Touch gibt, das muss dann aber mit dem Inhalt korrespondieren. Oftmals ist aber Unwissenheit, auch Unbelesenheit schuld daran,
wenn ein Autor kein sauberes Deutsch schreiben kann. Und das saubere Deutsch macht mir ja offensichtlich Mcberry zum Vorwurf.

Unser gegenwärtiges Deutsch, das hast du, Joame sehr gut herausgearbeitet in deinem Gedicht, fußt auf Schablonen, Neusprech, dringt nicht in die Tiefe der Sprache ein und verflacht auf diese Weise fast jeden Gedanken. Das ist nicht immer, aber oft Absicht. Nur nicht nachdenken, wie schon der alte Brecht höhnte. Dein Gedicht, Joame, korrespondiert mit meinem, es unterstützt meine Aussage. Ich finde es ausgezeichnet geschrieben und eigentlich schade, dass du es unter mein Gedicht gepostet hast. Meinen besten Dank für dieses gutgemachte Gedicht, Joame.

Jaja, der wunde Punkt. An dem jeder Autor mehr oder weniger leidet. Wobei ich glaube, dass meine Stanze eben nicht nur die Literatur und den "Dichterruhm" meint, sondern auch eine allgemeine Lebenssicht ausdrückt. Und vielleicht ist es auch das, was stört?

Noch mal meinen besten Dank an euch alle.
Elektra

Das Original ("Die Ehre dieser Welt" von Thedor Fontane) geht so: Die Ehre dieser Welt

Anmerkung der Redaktion:
Bitte keine Gedichte anderer Autoren in den Thread stellen, sondern per Link darauf verweisen.

Hallo Redaktion,

gilt das auch für die Plagiatorin oder nur für den, der ein Plagiat kritisert?

lg z