- Fixpunkt -

Verdammt,

überall nur kleine Tiere
die sich um sich selber drehn,
aufgescheucht auf ihrem Platze
eben nur an diesem stehn.

Ich bezogen darbt das Elend
plastikgleich und kopfgestülpt,
schreit in alle Welt: „DILEMMA,
dass mich irgendwer befreit!“

Doch was tust du, großer Meister -
Mensch, der du doch alles bist?
Stehst nur da mit leeren Händen,
formst den Mist von Mist zu Mist.

Ruderst haltlos hohle Gesten,
wässrig Worte spuckst du aus,
an verbalbeschmierten Wänden
wuchert Schimmel, `west es auch.

In den sechzig Zentimetern
Radius aus Spiegelglas,
staunst du über Ungerechtes,
das dein heilig Haupt abwarf.

Bist doch nichts und alles du,
siehst nur tunnelperspektivisch
alldem animalisch Treiben
andrer wilder Tiere zu.

Ich bezogen schabt das Elend
mit dem Messer Fleisch auf Knochen,
innerlich liegts voll daneben,
ausgestopften Herzens, pochend,

jammernd forderst du mehr, mehr,
hörst dich dabei selber nur
selbstmitleidig und gegeißelt,
täuschend echt, nur zu…

... komm her… !


Edit: ...Fehlendes... und der Titel (Widergeburt), den gab es schon...

Edit 1: ...fäkal getauscht mit verbal, Ende Zeilenumbruch

Das ist
ein wortverliebtes auf-dem-Platze-bleiben.
Der Wunsch, etwas Einprägsames, Fäkales, Abgrundtiefes zu verursachen, ist dem Werk überdeutlich anzumerken - und: bleibt unbefriedigt.

Zudem hat es Länge, Länge, die inhaltlich erfüllt werden will, die hier aber immer nur in sich kreist, die ich nicht zu bewältigen bereit bin. Nicht, nachdem ich die ersten 7, 8 Verse las.
Denn mehr kommt ja nicht. Wdh., Wdh., Wdh.


Und: es wird viel zu ausdrücklich, zu nachdrücklich benannt, was der Leser leisten soll: "ja, ja," wimmern: "alles Scheiße!"
Was soll das? Dämonische Tiefe?
Dein Gedicht ist in meinen Augen viel zu gewollt und zu wenig geschaut.



anton

Hallo Anton Üm,

Zitat von Anton Üm

---

Das ist
ein wortverliebtes auf-dem-Platze-bleiben.anton

---

Zitat von Anton Üm

---

Der Wunsch, etwas Einprägsames, Fäkales, Abgrundtiefes zu verursachen, ist dem Werk überdeutlich anzumerken - und: bleibt unbefriedigt.anton

---

Zitat von Anton Üm

---

Zudem hat es Länge, Länge, die inhaltlich erfüllt werden will, die hier aber immer nur in sich kreist, die ich nicht zu bewältigen bereit bin. Nicht, nachdem ich die ersten 7, 8 Verse las.
Denn mehr kommt ja nicht. Wdh., Wdh., Wdh.anton

---

Zitat von Anton Üm

---

Und: es wird viel zu ausdrücklich, zu nachdrücklich benannt, was der Leser leisten soll: "ja, ja," wimmern: "alles Scheiße!"

---

Zitat von Anton Üm

---

Was soll das? Dämonische Tiefe? anton

---

Zitat von Anton Üm

---

Dein Gedicht ist in meinen Augen viel zu gewollt und zu wenig geschaut.anton

---

Zitat von Anton Üm

---

anton

---

Schönen Abend!

Wie lecker sind doch die Zutaten zum vorgesetzten Kuchen, bei dem vielleicht nicht nach der richtigen Backform gegriffen wurde.
Einem gewissen Maß an Wortverliebtheit (treffend beobachtet) und bandagenartiger Länge ist zugute zu halten:
wen stört das, wenn es gut und ansprechend oder amüsant ist?
Soweit etwas wirklich gefällt, kann es gar nicht lange genug sein. Diese Bedingung zu erfüllen, ist leichter gedacht als getan.
Sollten alternative Überlegungen/Konzepte dazu vorhanden sein, wäre ein Einblick in diese nicht uninteressant. Vielleicht finden sich in diesen kräftige Passagen in geraffterer und gezielter Form, damit es nicht den Charakter einer jammernden Betriebsversammlung beibehält.

Gruß
Joame

Hi Gedichtbandage,

so schlecht gefiel mir der Text nun auch wieder nicht.
Nach Ankündigung einer Bandage erwarte ich etwas Langes und Dünnes. Der
fehlende Fixpunkt scheint mir auch das Problem zu sein. Zuletzt geriet auch die
metrische Vorgabe außer Fassung. Absicht?
Eine Weiterentwicklung des Textes halte ich für möglich. Je nachdem, wohin du
damit willst. Entweder löst sich der Text in Wortfetzen auf zum Schwindelanfall.
Oder es wird eine ordentliche Bandage daraus mit erkennbaren Strophen, einem
auszumachenden lyrIch und einem sinnvollen Adressaten. Bis jetzt hat irgendwer
ziemlich viel gegen irgendwen. Eigentlich ganz lustig.
Der Text hat zumindest eine gewissen Anziehungskraft, sonst würden die Zeilen
nicht eingehend kommentiert.
Nachdem ich es mir noch einmal angeschaut habe, noch einen Eindruck dazu:
Wechselt der Standpunkt? Die ersten Strophen drehen sich um kleine Lebewesen,
die bei den Menschen ungenügende Beachtung finden - was beklagt wird.
Die letzten beiden Strophen sind bei Verallgemeinerung des Elends angekommen
und scheinen den Menschen miteinzubeziehen.
Die Aussage: was du anrichtest/zuläßt, darunter leidest du früher oder später?
Umgekehrt stellen wir äußere Bedingungen her, die mit der inneren Befindlichkeit
übereinstimmen, was eine psychologische Wahrheit ist. Wenn es so gemeint ist,
gefällt mir das gut. Wenn es nicht so gemeint ist, mag ich es trotzdem leiden.
Viele Grüße mcberry

Danke McBerry!

- gerade dem nochmaligen Anschauen, mitsamt der Analyse und Textaussage!

Ich ziehe damit in Erwägung mir damit noch ein wenig mehr Arbeit zu machen, allerdings gefällt es mir für ein solch lapidares "psychologisches" Stückchen Spielerei ganz gut.
Die Metrik blieb absichtlich ein wenig auf der Strecke, das Klangbild passte, für mich, ausgesprochen gut. Funktionierte, als ich es vor mich hin brabbelte.
Ursprünglich war es noch etwas derber, allerdings plätscherte diese banale Reimform so schön vor sich hin, dass ich es etwas milder, dazu passender denke ich, gestaltete.

Viele Grüße zurück!
Tut mir leid mit der verspäteten Antwort, war ne Weile nicht anwesend...
Gb.


@J.P.
Mein herzlichstes Beileid zu Deinen Erfahrungen auf Betriebsversammlungen... d’accord wird viel zu heiß gekocht, meistens... macht doch niX!